Generale - 10 cose che Netflix deve migliorare nella Stagione 2 di The Witcher

10 cose che Netflix deve migliorare nella Stagione 2 di The Witcher

Attenzione, ci saranno un sacco di lamentele in questo articolo - scrivere è terapeutico per me dopo la prima stagione di Netflix' The Witcher. Tuttavia, cercherò di essere obiettivo. Nel complesso, la serie è piuttosto piacevole, ma ci sono alcuni difetti importanti che speriamo sinceramente vengano eliminati nella seconda stagione, ed è di questo che parleremo.

Daremo un'occhiata ai problemi più piccoli, più grandi e completamente minuti, che gli sviluppatori possono ancora migliorare nella prossima stagione delle avventure di Geralt, Yennefer e Ciri. Come? Beh, come spesso accade, si tratta soprattutto di soldi. Scenografie blande o sciocche semplificazioni narrative sono, molto probabilmente, il risultato di un budget insufficiente. È una supposizione, naturalmente - finché non si conoscono i numeri concreti, è difficile giudicare se il problema siano stati i soldi o le decisioni sbagliate.

Musica

Mentre scrivo queste parole, cerco di ricordare la musica della serie - ma non ci riesco proprio. E intendo la OST - Jaskier è forte, e Toss a Coin è già diventato una specie di fenomeno sul web. La mia versione preferita è in ceco - Tak dej groš zaklínaèi è fortemente raccomandato. Questo pezzo è probabilmente uno dei momenti più suggestivi di tutta la stagione.

A parte Jaskier e la sua melodia orecchiabile, la colonna sonora sembra piuttosto blanda e generica. Non c'è niente di speciale nella musica - solo un normale mestiere musicale. In realtà, i videogiochi (a paragone della serie non è del tutto giusto, ma...) e anche la serie originale polacca, entrambi con colonne sonore più avvincenti (soprattutto la serie TV del 2001 - la colonna sonora è stata una delle cose migliori, guardatela). Fate di meglio, ragazzi, c'è molto spazio per migliorare.

Ambientazione

Se cercassi di descrivere com'è il mondo di The Witcher basandoti solo sulla serie, avresti un dado duro da rompere. Città, osterie, fiumi, o anche santuari lungo le strade. Senza ricorrere ai libri o ai giochi - solo la serie da sola. Mentre cerco di andare oltre i suoi stretti fotogrammi, quello che immagino è blando e intangibile. Perché? Perché i creatori non cercano davvero di stabilire un'ambientazione, e se lo fanno, i tentativi sono molto, molto timidi.

Durante la prima stagione, guardiamo soprattutto agli interni delle camere e a molte, molte foreste. I secondi sono spesso ridicolmente nebbiosi e, di conseguenza, si assomigliano tutti; i primi sono i luoghi di fantasia più tipici e banali che si possano immaginare. Tutte le taverne si assomigliano, non importa se a Nilfgaard o a Temeria. Non ci sono anche scatti ampi, quindi i locali non hanno quasi mai un contesto. Una città, forse? Forse un campo o un giardino? Confronta con la prima locanda del The Witcher 3 - e i suoi dintorni.

Prendi Cintra, per esempio. Ricordate solo che questo è un posto molto importante nella serie. La maggior parte dell'azione si svolge in sale vuote o sale del trono vuote come una chiesa protestante. Inoltre, ci sono un paio di corridoi in pietra e stanze vuote, alcuni frammenti di muri, una torre, che protegge le truppe di Calanthe. Un paio di volte si ha un panorama piuttosto vago della città. Quindi, non si vede niente di molto interessante. E questo è tutto. Alcune scene del primo episodio sono state riutilizzate anche negli ultimi episodi, ma la narrazione ha senso.

Oppure guardate Blaviken - una città dove si tiene regolarmente un mercato. Il prossimo si sarebbe svolto a breve, e i preparativi avrebbero dovuto iniziare durante la visita di Geralt. Quali preparativi, chiedete? Perché non c'è niente del genere nella mostra. Di nuovo - un paio di strade tristi e vuote, una tipica taverna, due capanne e la torre di Stregobor. L'effetto è piuttosto triste, e questo è probabilmente il secondo miglior posto dopo Cintra della prima stagione.

Nella rappresentazione di The Witcher del mondo stesso, i vincoli di bilancio sono molto evidenti. Indubbiamente, è in ritardo rispetto alla concorrenza. Game of Thrones aveva un suo fascino, fortemente evocativo dell'Inghilterra medievale, ma con un dettaglio unico e distintivo che lo distingueva dagli altri. Il CD Projekt RED ha fatto ricorso a temi slavi nella terza parte del Witcher proprio per rendere la loro visione originale e diversa rispetto alle decine di altri RPG occidentali. Sfortunatamente, Netflix ha fallito presentando un tipico, formulaico fantasyland. Si presenta semplicemente come il prossimo fantasy show.

Alcuni di voi diranno che la serie non sembra poi così male nel complesso. Naturalmente, non è qualcosa che vi farebbe odiare l'intera serie, ma il mondo è deludente, soprattutto se ricordate quanto vivide e dettagliate fossero le rappresentazioni di Sapkowski nei libri. Ok, forse non è nemmeno deludente - semplicemente non c'è.

Armature Nilfgaard

Sì, sì. Non potevamo lasciarcelo sfuggire - li abbiamo visti in alcuni dei materiali pre-pubblicazione, eppure speravamo ancora che le critiche severe stimolassero qualche cambiamento. Ora sappiamo che non è successo niente del genere, e l'armatura dei soldati nilfgaardiani è semplicemente stupida. Non è che siano strani. Che siano ancora più strani. Ma sembrano dei falsi di plastica. So che le possibilità di migliorare queste sfortunate armature sono poche, ma non sarei l'unica persona a sentirsi enormemente sollevata se ciò accadesse.

Costumi e CGI

La CGI irregolare e i mostri medi sono una delle sciocchezze di The Witcher. Game of Thrones, che era piuttosto lucido in termini visivi, ha avuto anche qualche contrattempo con animazioni più deboli, anche nelle stagioni successive. Sarebbe comunque bello che la seconda stagione introducesse qualche miglioramento in questo senso. Tanto più che, dopo tutto, la brutale guerra con Nilfgaard è appena iniziata - sarà più credibile se vedremo scontrarsi eserciti reali, non solo gruppi di soldati.

Non solo è la cosa più facile da migliorare, ma è anche probabilmente la più sicura - data l'entità del successo della serie, possiamo essere sicuri che Netflix investirà denaro extra nella produzione della prossima stagione. E questo sarebbe utile, perché gli effetti speciali in The Witcher erano piuttosto irregolari. I confronti con l'originale della TV polacca del 2002 sono, in questo caso, puramente umoristici. È come guardare l'FC Barcelona allenarsi con una squadra locale. Entrambe le battaglie sono state piuttosto deludenti - scene piuttosto buone erano proprio accanto a scatti totalmente schifosi. Anche Sylvan aveva un aspetto strano, lo si può vedere nell'immagine qui sopra - così come in molti memi. I draghi erano proprio a posto. I demoni, invece, sembravano piuttosto buoni - Geralt li combatte nell'ultimo episodio - probabilmente perché i dettagli non erano visibili al buio.

Incontri "Accidentali"

(Geralt) Ma come facevi a sapere che ero qui...?

(Renfri) Passavo di lì e ci siamo incontrati per caso.

(Geralt) Che vuol dire "di passaggio"? In mezzo alla foresta?

(Renfri): Beh... sì. Passavo di passaggio. In mezzo alla foresta. Mi piaci molto, Strega.

Se non sai di cosa si tratta, si tratta di Mis. Questa commedia cult del 1981, ha una grande scena, dove uno dei personaggi entra per caso nell'appartamento di qualcun altro. Con i portatori. Da vedere.
Lo Stregone si affretta con la narrazione a rotta di collo. In teoria, i creatori avrebbero dovuto avere abbastanza tempo per catturare correttamente le storie - sono stati piuttosto liberali con il materiale di partenza (per lo più la storia di Yennefer), e hanno dovuto affrettarsi a inserire tutto ciò all'interno delle 8 ore della prima stagione. Di conseguenza, la logica interna e la coerenza della narrazione ne risentono spesso. Si creano così scene bizzarre, dove i personaggi appaiono all'improvviso - nei momenti più inaspettati.

La mia brava ragazza Renfri, che nel primo episodio si imbatte casualmente in Geralt in mezzo alla foresta per ben due volte, ne è solo un esempio. Come sia riuscita ad aggirare i sensi sovrumani di Geralt non lo so (mi pare di capire che fosse un pretesto per mostrare la strega che parla con Roach). Ma il suo incontro con Jaskier nel quinto episodio (quello con il jinn) era già così assurdo che quando l'ho visto ho sniffato. C'è Geralt, che cerca di pescare un oggetto magico dal lago, quando all'improvviso, Jaskier spunta fuori e dice: "Geralt! Ciao. Quanto tempo è passato, un mese, un anno?". Se è uno scherzo, è una forzatura.

Spazi vuoti e cattiva scenografia

Il mondo dello Stregone di Netflix non ha un carattere proprio, anche perché lo scenario manca di identità. Il budget limitato avrebbe potuto facilmente essere coperto con un lussureggiante interior design. Ma non è successo. L'esempio principale è la sala del trono di Calanthe, una grande sala con due bandiere fisse. Di recente ho visitato un castello in Portogallo, ed era altrettanto insignificante - ma era un museo. E non è solo questa stanza - i corridoi sono ugualmente insipidi, e le stanze non sembrano abitate da nessuno.

Anche Arethusa è stata molto deludente. Una stanza era interessante, il resto era generico. Istred abita la stessa grotta, sprofondando per metà della stagione in teschi di elfo. La sala da ballo, come a Cintra, non ha sapore, perché è quasi vuota. E così, quello che vedete qui sotto sembra una serie tv a basso costo degli anni '90. Purtroppo le cose vanno male nel reparto scenografia, e gli sviluppatori partono praticamente da zero. In generale - tutto dovrebbe essere migliore. Perché non peggiorerà.

Non essere stupido!


Mentre gli incontri casuali sono un po' divertenti e in un certo senso giustificati, ma la cronica mancanza di logica e di conseguenze è difficile da perdonare. Citerò solo alcuni esempi, perché probabilmente li affronteremo in un testo separato, perché ce ne sono molti. E - devo sottolinearlo - non sono tra le persone che non sopportano i buchi della trama - e anche se, non sono particolarmente drammatico al riguardo (per esempio, in Prometeo, tutte queste assurdità dello scenario non mi hanno dato affatto fastidio, e il film mi è piaciuto). Il fatto che mi dispiacciano le incongruenze di The Witcher dice davvero qualcosa sulla qualità della narrazione.

Se qualcuno mi avesse detto prima dello spettacolo che Aretuza è alimentato da anguille, che in realtà sono apprendisti sfortunati, gli avrei detto di smettere di bere per un po'. Era da molto tempo che non vedevo una cosa così stupida e ridicola. Non ho idea di chi abbia avuto questa idea, ma spero che non ci si possa più fidare di loro.

Ad Aretuza, l'accumulo di sciocchezze per metro quadro è probabilmente il più grande, non solo perché l'intera scuola sembra composta da appena cinque camere e alcune segrete. La ciliegina sulla torta è la transizione di Yennefer - una scena girata in modo fantastico, drammatica e perfettamente intrecciata con scene di Geralt che combatte la striga. Ma... in qualche modo tutto accade durante, tipo, una notte del ballo di fine anno? La maga ha davvero superato questa terribile mutazione in 30 minuti, si è subito truccata e un attimo dopo è volata sopra la pista da ballo, seducendo la nobiltà riunita?

Mostra non raccontare!

La serie Netflix è nota per violare uno dei principi fondamentali della buona narrazione - e questo, insieme alla mancanza di logica, è probabilmente il mio problema principale. Il punto è che se si vuole che il pubblico capisca e senta davvero qualcosa, piuttosto che darla per scontata, bisogna mostrarla, non solo dirla.

Ecco un esempio: la chiave di volta delle storie, e anche della serie, è il potere del destino. Lo Stregone lega il suo destino alla principessa Cirilla. Come l'ha mostrato Sapkowski? Nelle storie, i nostri personaggi si incontrano per caso prima a Brokilon, poi una toccante scena di Ciri che incontra Geralt dopo la caduta di Cintra, e infine - all'inizio della saga - i due si incontrano di nuovo, questa volta dopo il tentativo del bambino a sorpresa di fuggire da Arethusa. Come lettori, cominciamo a capire che la forza decisiva in questo mondo è il destino.

Nella serie ne sentiamo continuamente parlare, ma non ne siamo mai stati testimoni. Ogni momento, i personaggi che si susseguono chiedono a Geralt di seguire il suo destino - voglio dire, come fanno a sapere qual è il suo destino? Altrove, il Mousesack ricorda a Calanthe che infrangere la legge della sorpresa ha conseguenze terribili, ma ancora una volta - sono solo parole, parole, parole. I personaggi parlano troppo, i creatori mostrano troppo poco. Alcuni dei miei amici dicono addirittura che l'intero spettacolo è stato troppo verboso, mentre la maggior parte dei dialoghi non ha quasi nessun significato.

Maggiori motivazioni

Non mi dispiacciono le scene intense, ma mi piace che servano a uno scopo. Nel frattempo, The Witcher è spesso inutilmente spigoloso, come se gli autori volessero mostrare qualcosa di raccapricciante solo per il gusto di farlo.

Fringilla Vigo diventa un sadico assassino, come un assurdo, vile, caotico cattivo di un fumetto. La sua collega mangia un pezzo di pelle della regina morta Calanthe, e poi la signora Vigo strappa in modo pittoresco le budella allo sfortunato individuo per localizzare Ciri. Più tardi, nell'ultimo episodio, la strega trasforma i suoi sottoposti in conchiglie magiche per il trabucco. I creatori probabilmente volevano mostrare quanto il mondo sia oscuro e violento. Sì, assolutamente poco appariscente.

Ci sono anche momenti in cui la serie cerca di annuire ai fan di Game of Thrones, ripetutamente ridicolizzati per l'insensata nudità e le scene di sesso soft-porn che non hanno introdotto nulla nella storia. Yennefer deve essere nudo quando combatte contro i jinn? A quanto pare è consigliabile. Abbiamo bisogno di un'orgia di massa nello stesso episodio? Capisco, sembra abbastanza spettacolare, e ha il potenziale per diffondersi attraverso il whisper marketing, ma preferirei che gli sviluppatori fossero più concentrati su scene buone, piuttosto che su scatti economici come questo.

Più Sapkowski e meno adattamenti

The Witcher di Netflix è un adattamento piuttosto sciolto di Sapkowski; i creatori hanno apportato diverse modifiche all'originale. I fan sono infastiditi dal fatto che alcuni personaggi siano molto diversi dai prototipi letterari, ma io lo prendo come un indubbio vantaggio, perché altrimenti la storia non sarebbe in grado di sorprenderci in alcun modo. E per quanto ho capito della prima introduzione di Yennefer e Cirilla, (un'altra questione è se questo sia stato un completo successo), è difficile accettare alcune delle altre modifiche. E non perché penso che il materiale di partenza non possa essere alterato - è perché quei cambiamenti non sono certo miglioramenti.

Prima di procedere a un'accusa più seria, mi concentrerò su un piccolo ma importante dettaglio. I nani di Sapkowski erano molto forti e follemente resistenti. Il loro aspetto era molto tolkieniano - lo scrittore polacco non vedeva motivo di cambiare la loro immagine, già saldamente radicata nella fantasia. Nella serie, però, sono già diversi - più simili ai mezzucci che alle barbe pesanti che conosciamo da numerosi giochi e film. Non so se questo cambiamento sia stato necessario. E se lo è stato, cosa c'è dietro la decisione?

La comparsa di nani o di altre razze, tuttavia, è un'inezia rispetto alle altre decisioni della squadra. Soprattutto quelle che incidono pesantemente sull'aspetto forse più importante del lavoro di Sapkowski. Nelle storie e nella saga, la prospettiva delle vittime della violenza o dell'esclusione è fondamentale. Inoltre, lo scrittore polacco ha mostrato quanto possano essere difficili queste storie - a volte è difficile simpatizzare con le vittime, perché erano loro stessi i tiranni. Abbiamo rabbrividito quando abbiamo letto le descrizioni della persecuzione dei contadini da parte degli scoiattoli o dei soldati nilfgaardiani, ma possiamo anche riferirci agli elfi, la cui crudeltà è solo una vendetta per le atrocità umane commesse contro di loro.

Queste sfumature di grigio sono per me il marchio di fabbrica di The Witcher. Quindi, è un peccato che questi motivi iconici della creatività di Sapkowski siano stati semplificati così tanto nella serie. Il culto del male minore si è ridotto a due dialoghi poco brillanti - e il suo messaggio è stato messo in ombra dal massacro di Blaviken, che, dopo tutto, era solo un aspetto del racconto. È un peccato che i creatori abbiano scommesso soprattutto sul film d'azione, spogliando la storia del secondo strato di significato, rendendola così diversa e più superficiale dell'originale.

Quindi perchè la serie The Witcher è stata così gradevole da guardare?

Questa è una bella domanda! Cominciamo con il fatto che i gusti sono diversi da persona a persona, e alcune persone hanno davvero amato The Witcher. Inoltre, se non avete letto i libri, non vi dispiacerà alcuna alterazione - i fan accaniti di Sapkowski non hanno sicuramente questa comodità. Questa, ovviamente, non è la regola, perché c'è anche un gruppo di persone che ha letto i libri e che ha comunque apprezzato The Witcher.

La questione centrale è diversa. Netflix' The Witcher è una di quelle opere che è semplicemente più della somma dei suoi ingredienti. Quindi, quello che la sceneggiatura non va bene, le inquadrature mostrano meno del mondo di quanto vorremmo, ci sono un sacco di sciocchezze, e il CGI e i costumi non sono i migliori. In generale, la serie offre semplicemente dei risultati. C'è un gruppo di persone come me, che si può anche chiamare malcontento, se volete, e ci sono milioni di persone che l'hanno amata. E grazie a loro, possiamo sperare che sia migliore.

lascia un feedback

Commenti
Effettua il login per commentare!!